
ב- 1.7 תיערך ועידת התנועה הירוקה במסגרתה יעלו לאישור חברי המכירות, ועדת הביקורת ובית הדין. להלן הרשימה לעיון חברי המפלגה:
לאור ישיבת המזכירות האחרונה, אני שבה ומציעה הצעה לעיגון תפקיד המזכירות.
ראשית, אופן ההחלטה צריך להיות לפי קריטריונים - כלומר, חברי המזכירות יחליטו בנפרד על כל מאפיין המרכיב את המזכירות, ולפי הסדר הבא (מבוסס על הקריטריונים שבמסמך המקורי):
(א) מהן סמכויותיה והגדרת תפקידה של המזכירות (ב) מי הם חברי המזכירות (ג) מה הוא הקשר בין המזכירות למוסדות התנועה (ד) מי ממנה את המזכירות.
שנית, למהות ההחלטה, אני שבה וטוענת כי אלמלא יהיו למזכירות הגדות תפקיד אשר נגזרות מתפקיד ההנהגה (כלומר, סמכות החלטה בנושאים מסויימים ולא רק סמכות המלצה), אין לגוף הזה זכות קיום. במיוחד שאופציית המזכירות כגוף ביצועי בעצם התבטלה בינתיים לאור הקמת מטה הפעילים.
שלום לכל חברי וחברות המזכירות.
אנו מכריזים על תחילת התהליך לבחירת יו"ר המזכירות.
מזכירות התנועה הירוקה מהווה צומת חיוני בתפקוד המפלגה – המזכירות מחברת בין פעילי התנועה והחברים מן השורה ובין מוסדות המפלגה ובראשם ההנהגה ומועצת המומחים. ליו"ר המזכירות תפקיד מכריע בניווט המזכירות למיצוי תפקידה ובהסדרת פעילותה.
מצ"ב רשימת חברי המזכירות המעודכנת נכון להחלטת ההנהגה מיום 24.2.11
בברכה,
רעות
הערות על מסמך המזכירות:
1. מודל שבו אין למזכירות סמכויות ממשיות (גם אם מצומצמות) המעוגנות בתקנון, הוא מודל שיגרום להתמוססות המזכירות ולחוסר רצון של אנשים "רציניים" לקחת בה חלק. לדעתי אין לשקול מודל כזה, המייתר את תפקיד המזכירות עוד לפני שיצאנו לדרך.
2. בחירת המזכירות: מודל שבו היו"ר או המנכ"ל בוחרת את חברי המזכירות הוא בעייתי. לשם מה צריך גוף נוסף אם הוא מייצג את אותם פונקציות במערכת שכבר קיימות? בנוסף, אי אפשר לצפות שהגוף הזה יבקר את ההנהגה (לפי חלק מהמודלים) אם הוא נבחר על ידיה.
חברותם של חברי המזכירות צריכה לנבוע ממקומות אחרים:
א. פעילים מרכזיים - מי שלקח על עצמו להפעיל את הפייסבוק בהתנדבות במשך 3 שנים, יש לו זכות להיות חבר בגוף משפיע במפלגה. מי הוא פעיל מרכזי? יש לקבוע זאת. בעלי תפקידים מתנדבים כמובן צריכים להיות שם.
ב. בחירה על ידי הועידה, כגוף המייצג את כלל חברי הועידה בשוטף.
אתם מוזמנים להתייחס,
נעמה
סדר יום יישלח בהמשך.
הערות שלא יוגשו מראש לא יקבלו היחסות בישיבה עצמה.